Arkitektur og tålegrænse
Ud fra et arkitektonisk synspunkt kan der stilles spørgsmål
ved, om stuehuset "kan bære", at den ene tagflade
er afdækket med eternit, medens den anden står stråtækt
(delvis suppleret med pandeplader). Materialernes møde langs
tagryggen og ved halvvalmene over gavlene er ikke løst på
en ordentlig måde.
Det kan så diskuteres, om alle tagfladerne burde afdækkes
med eternit. Denne løsning er imidlertid vanskelig at gennemføre
rent teknisk, og den bliver let arkitektonisk kluntet omkring halvvalmene.
En anden mulighed kunne være at afdække alle stuehusets
tagflader med pandeplader. Derved ville alle gårdens tage
være afdækket med samme materiale og et helhedspræg
være opnået. (Den situation forelå i efteråret
2000, se fig. 14)
I det aktuelle tilfælde taler alt for ét tagmateriale
på stuehuset. Da strå er udelukket af økonomiske
grunde og eternitpladerne vanskelige at have med at gøre,
må løsningen blive pandeplader. Mulighederne for at
opnå æstetisk og teknisk tilfredsstillende løsninger
i mødet mellem tagfladerne og ved tilslutningerne omkring
skorstensfødderne spiller her en afgørende rolle.
Men spørgsmålet er, om man set i forhold til traditionen,
hvor pandeplader alene benyttes på driftsbygninger, kan forlige
sig med tanken om pandeplader på et stuehus. Hvilken vægt
skal det arkitektoniske have i forhold til byggeskikken?
|